English
郵箱
聯系我們
網站地圖
郵箱
舊版回顧


<健康養生_主關鍵詞>

文章來源:SEO    發布時間:2020-06-04 01:54:23  【字號:      】

頓時的近義詞是什么會計初級-天津會計網-中級財務會計報表學習網站山西新聞網具有新聞采寫社會化媒體資訊和產品為一體的互聯網媒體平臺記錄社會、傳播信息每天24小時面向廣大網民和網絡媒體,快速、準確地提供文字、圖片、視頻等多樣化的資訊服務力求及時、客觀、權威、獨立地報道新聞,致力于應用前沿。編者按:本文來自BixinInstitute作者:Daniel Lehnberg編譯:幣信研討院Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。描繪的對Mimblewimble/Grin的“進犯”是對已知約束的誤解。盡管該文供給了一些關于網絡分析的風趣數字,但給出的成果實踐上并不構成進犯,也不能支撐提出的聳人聽聞的建議。今日,有一篇名為《攻破 Mimblewimble隱私模型》(https://mp.weixin.qq.com/s/dZpQGqpzfolTCSOpqDA)的文章,作者斷語他們以某種辦法“損壞了” Mimblewimble 和 Grin 的隱私模型。作者聲稱做出的“進犯”,是已有杰出文檔并被討論過的買賣圖輸入輸出鏈接性問題(transaction graph input-output-linkability problem)。關于 Grin 團隊中的任何人或研討過 Mimblewimble 協議的任何人來說,這并不生疏。Grin 在主網發動之前于 年 月在其公共 Wiki 上發布的 Privacy Primer 中供認了能夠鏈接輸出鏈接的功用(https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Privacy-Primer/)。該問題包括了 Ian Mier 的“手電筒進犯”(https://www.zfnd.org/blog/blockchain-privacy/#flashlight),咱們現已把這個問題列為敞開研討問題之一(https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Open-Research-Problems#-reducing-linkability-of-outputs-on-chain)。 實踐上,包括文章標題在內的許多說法都不精確。從較高的視點看,這篇文章讀起來不那么詳盡,聲稱了一個有目共睹的成果?墒,本文的定論包括許多邏輯跳動,而這些邏輯跳動并沒有經過所描繪的網絡分析演練得到證明。Grin 團隊一向供認,Grin 的隱私遠非完美。盡管買賣鏈接性是一種咱們期望緩解的限制——咱們不斷改進隱私方針的一部分——但這并不會“損壞” Mimblewimble,也不會在底子上使它或 Grin 的隱私功用失掉效果。咱們不想逐個辯駁這篇文章外,只想指出研討及其定論中存在的首要問題。)Mimblewimble沒有地址不幸的是,Mimblewimble 最底子的隱私優點是該研討和相關文章的最底子問題:Mimblewimble 并沒有比如或許鏈接到特定比特幣錢包的那種地址。參加者交流價值,將一次性輸出添加到一筆買賣里,任何時候都不會有能夠出現給網絡或鏈上數據的“地址”。)無法鏈接并不存在的地址關于這一點,研討人員好像采取了不一致的辦法。文章隨附的github庫房(https://github.com/bogatyy/grin-linkability)指出:“沒有地址,只要躲藏為Pedersen許諾的UTXO!彪S后,描繪了以下計劃:“假定我是執法人員,我知道一個地址歸于一個暗網市場上的供貨商。當你將把你的 Grin 幣發送到 Coinbase 時,Coinbase 會將你的地址與你的名字聯系起來!边@篇 medium 文章持續說:“或許假定某個專制政府知道某個特定地址歸于一位政治異見人士。您向異見人士發送了一小筆捐款!爆F在尚不清楚執法人員怎么知道一個并不存在的地址,或許 Coinbase 怎么將一個并不存在的地址鏈接到一個名字;蚓痛硕,一個專制政府將怎么能夠將一個并不存在的地址與一位政治異見人士聯系起來。咱們有必要假定,作者便當地將買賣輸出(TXO)與地址搞混了,可是它們并不相同。而且,正如咱們現已詳細介紹的那樣,能夠鏈接 TXO 的現實并不是什么新聞。)數字.%挨近%。這也沒有太大含義實踐演練的細節被描繪為一次“進犯”。所謂的“嗅探器節點”搜集從節點播送的買賣,這是蒲公英中莖和絨毛階段的一部分。作者能夠在特定時間段內搜集網絡上.%的買賣。除了“輸出 A 花費到輸出 B”,并不清楚這兒究竟什么判定了什么,或作者能夠用這些信息來完結什么。)僅買賣圖并不能顯現有關買賣方的信息…盡管期望防止走漏買賣圖,但僅憑圖并不必定能提醒發送方和接收方的輸出。沒有金額,很難區別改動輸出和接收方輸出。即便本文并未測驗實踐履行此操作,這也是將來研討的一個風趣范疇。)……作者好像并沒有意識到這一點在 Github 庫房上寫著:“咱們發現的是買賣圖:誰向誰付款的記載”但這不是這樣的。讓咱們舉一個詳細的比如。愛麗絲與 Bob 建立了買賣,這或許是經過 TOR、grinbox 或直接文件交流。然后,她經過一個保管節點(例如運用 wallet )將此買賣播送到網絡。在此事例中,監督網絡的“嗅探器節點”將不會發現有關愛麗絲的任何信息,當然也不會發現誰向誰付款的記載!笆蛛娡策M犯”是一種主動進犯,其間對手正在參加買賣構建進程。本文中的網絡分析活動是被迫的,還不行。 )標題是誤導性的,這兒沒有任何東西被破解了文章的標題是《破解 Mimblewimble的隱私模型》。Mimblewimble 的隱私模型還沒有掩蓋使監督節點無法鏈接買賣輸出。咱們的志趣是抵達那里,但咱們還沒有抵達那里,除此之外并沒有建議。定論您所取得的隱私永久不會超越匿名集的巨細Grin 是一種最小化的加密錢銀,旨在維護隱私、可擴展且公正。它遠非完美,但它完成了與比特幣平等的安全模型,默許狀況下啟用了更好的隱私,而且需求保存的數據更少。在無需受信的設置,無需開發稅、ICO或預挖的狀況下,它完結了所有這些作業?墒,Grin仍很年青,還沒有發揮出悉數潛力。主網進入個月后,網絡運用率較低。在最近的個區塊中,%僅包括一個tx (而%不包括tx ),這意味著它們的輸入和輸出是可微鏈接的。在網絡運用率進步之前,這種狀況不會改動,但這依然并不意味著發送方和接收方的身份會被走漏。隱私研討是在協作之下進行的作為 Grin 的貢獻者,咱們很快樂看到有人對該項目產生了愛好。咱們的社區歡迎對 Grin 協議和代碼庫的科學分析和檢查,但一起也期望它具有必定的嚴厲性。實踐上,假如要求咱們供給協助,咱們乃至能夠供給協助。該論文的作者讓Haseeb、Oleg、Elena、Mohammed和Nader檢查了他們的作業,但不幸的是,他們沒有使用 Grin 社區中的任何人做相同的作業,并就他們即將發布什么供給(友愛的)反應。這樣做或許會阻撓這種呼應,而且只會進步作業質量。在一條推文中(https://twitter.com/IvanBogatyy/status/?s=),文章作者寫道:“重要的是,我十分尊重 Grin 社區和中心開發人員,他們在答復我的問題方面供給了極大的協助!边@聽起來像是他們就本文詢問過咱們的定見,但咱們中的任何人都無法回憶起在咱們的 Gitter 頻道或 Keybase 中遇到過作者或這項研討。白白錯過了一次進步研討質量的時機。

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::編者按:本文來自BixinInstitute作者:Daniel Lehnberg編譯:幣信研討院Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。描繪的對Mimblewimble/Grin的“進犯”是對已知約束的誤解。盡管該文供給了一些關于網絡分析的風趣數字,但給出的成果實踐上并不構成進犯,也不能支撐提出的聳人聽聞的建議。今日,有一篇名為《攻破 Mimblewimble隱私模型》(https://mp.weixin.qq.com/s/dZpQGqpzfolTCSOpqDA)的文章,作者斷語他們以某種辦法“損壞了” Mimblewimble 和 Grin 的隱私模型。作者聲稱做出的“進犯”,是已有杰出文檔并被討論過的買賣圖輸入輸出鏈接性問題(transaction graph input-output-linkability problem)。關于 Grin 團隊中的任何人或研討過 Mimblewimble 協議的任何人來說,這并不生疏。Grin 在主網發動之前于 年 月在其公共 Wiki 上發布的 Privacy Primer 中供認了能夠鏈接輸出鏈接的功用(https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Privacy-Primer/)。該問題包括了 Ian Mier 的“手電筒進犯”(https://www.zfnd.org/blog/blockchain-privacy/#flashlight),咱們現已把這個問題列為敞開研討問題之一(https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Open-Research-Problems#-reducing-linkability-of-outputs-on-chain)。 實踐上,包括文章標題在內的許多說法都不精確。從較高的視點看,這篇文章讀起來不那么詳盡,聲稱了一個有目共睹的成果?墒,本文的定論包括許多邏輯跳動,而這些邏輯跳動并沒有經過所描繪的網絡分析演練得到證明。Grin 團隊一向供認,Grin 的隱私遠非完美。盡管買賣鏈接性是一種咱們期望緩解的限制——咱們不斷改進隱私方針的一部分——但這并不會“損壞” Mimblewimble,也不會在底子上使它或 Grin 的隱私功用失掉效果。咱們不想逐個辯駁這篇文章外,只想指出研討及其定論中存在的首要問題。)Mimblewimble沒有地址不幸的是,Mimblewimble 最底子的隱私優點是該研討和相關文章的最底子問題:Mimblewimble 并沒有比如或許鏈接到特定比特幣錢包的那種地址。參加者交流價值,將一次性輸出添加到一筆買賣里,任何時候都不會有能夠出現給網絡或鏈上數據的“地址”。)無法鏈接并不存在的地址關于這一點,研討人員好像采取了不一致的辦法。文章隨附的github庫房(https://github.com/bogatyy/grin-linkability)指出:“沒有地址,只要躲藏為Pedersen許諾的UTXO!彪S后,描繪了以下計劃:“假定我是執法人員,我知道一個地址歸于一個暗網市場上的供貨商。當你將把你的 Grin 幣發送到 Coinbase 時,Coinbase 會將你的地址與你的名字聯系起來!边@篇 medium 文章持續說:“或許假定某個專制政府知道某個特定地址歸于一位政治異見人士。您向異見人士發送了一小筆捐款!爆F在尚不清楚執法人員怎么知道一個并不存在的地址,或許 Coinbase 怎么將一個并不存在的地址鏈接到一個名字;蚓痛硕,一個專制政府將怎么能夠將一個并不存在的地址與一位政治異見人士聯系起來。咱們有必要假定,作者便當地將買賣輸出(TXO)與地址搞混了,可是它們并不相同。而且,正如咱們現已詳細介紹的那樣,能夠鏈接 TXO 的現實并不是什么新聞。)數字.%挨近%。這也沒有太大含義實踐演練的細節被描繪為一次“進犯”。所謂的“嗅探器節點”搜集從節點播送的買賣,這是蒲公英中莖和絨毛階段的一部分。作者能夠在特定時間段內搜集網絡上.%的買賣。除了“輸出 A 花費到輸出 B”,并不清楚這兒究竟什么判定了什么,或作者能夠用這些信息來完結什么。)僅買賣圖并不能顯現有關買賣方的信息…盡管期望防止走漏買賣圖,但僅憑圖并不必定能提醒發送方和接收方的輸出。沒有金額,很難區別改動輸出和接收方輸出。即便本文并未測驗實踐履行此操作,這也是將來研討的一個風趣范疇。)……作者好像并沒有意識到這一點在 Github 庫房上寫著:“咱們發現的是買賣圖:誰向誰付款的記載”但這不是這樣的。讓咱們舉一個詳細的比如。愛麗絲與 Bob 建立了買賣,這或許是經過 TOR、grinbox 或直接文件交流。然后,她經過一個保管節點(例如運用 wallet )將此買賣播送到網絡。在此事例中,監督網絡的“嗅探器節點”將不會發現有關愛麗絲的任何信息,當然也不會發現誰向誰付款的記載!笆蛛娡策M犯”是一種主動進犯,其間對手正在參加買賣構建進程。本文中的網絡分析活動是被迫的,還不行。 )標題是誤導性的,這兒沒有任何東西被破解了文章的標題是《破解 Mimblewimble的隱私模型》。Mimblewimble 的隱私模型還沒有掩蓋使監督節點無法鏈接買賣輸出。咱們的志趣是抵達那里,但咱們還沒有抵達那里,除此之外并沒有建議。定論您所取得的隱私永久不會超越匿名集的巨細Grin 是一種最小化的加密錢銀,旨在維護隱私、可擴展且公正。它遠非完美,但它完成了與比特幣平等的安全模型,默許狀況下啟用了更好的隱私,而且需求保存的數據更少。在無需受信的設置,無需開發稅、ICO或預挖的狀況下,它完結了所有這些作業?墒,Grin仍很年青,還沒有發揮出悉數潛力。主網進入個月后,網絡運用率較低。在最近的個區塊中,%僅包括一個tx (而%不包括tx ),這意味著它們的輸入和輸出是可微鏈接的。在網絡運用率進步之前,這種狀況不會改動,但這依然并不意味著發送方和接收方的身份會被走漏。隱私研討是在協作之下進行的作為 Grin 的貢獻者,咱們很快樂看到有人對該項目產生了愛好。咱們的社區歡迎對 Grin 協議和代碼庫的科學分析和檢查,但一起也期望它具有必定的嚴厲性。實踐上,假如要求咱們供給協助,咱們乃至能夠供給協助。該論文的作者讓Haseeb、Oleg、Elena、Mohammed和Nader檢查了他們的作業,但不幸的是,他們沒有使用 Grin 社區中的任何人做相同的作業,并就他們即將發布什么供給(友愛的)反應。這樣做或許會阻撓這種呼應,而且只會進步作業質量。在一條推文中(https://twitter.com/IvanBogatyy/status/?s=),文章作者寫道:“重要的是,我十分尊重 Grin 社區和中心開發人員,他們在答復我的問題方面供給了極大的協助!边@聽起來像是他們就本文詢問過咱們的定見,但咱們中的任何人都無法回憶起在咱們的 Gitter 頻道或 Keybase 中遇到過作者或這項研討。白白錯過了一次進步研討質量的時機。

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::頓時的近義詞是什么

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::

頓時的近義詞是什么

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::編者按:本文來自BixinInstitute作者:Daniel Lehnberg編譯:幣信研討院Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。描繪的對Mimblewimble/Grin的“進犯”是對已知約束的誤解。盡管該文供給了一些關于網絡分析的風趣數字,但給出的成果實踐上并不構成進犯,也不能支撐提出的聳人聽聞的建議。今日,有一篇名為《攻破 Mimblewimble隱私模型》(https://mp.weixin.qq.com/s/dZpQGqpzfolTCSOpqDA)的文章,作者斷語他們以某種辦法“損壞了” Mimblewimble 和 Grin 的隱私模型。作者聲稱做出的“進犯”,是已有杰出文檔并被討論過的買賣圖輸入輸出鏈接性問題(transaction graph input-output-linkability problem)。關于 Grin 團隊中的任何人或研討過 Mimblewimble 協議的任何人來說,這并不生疏。Grin 在主網發動之前于 年 月在其公共 Wiki 上發布的 Privacy Primer 中供認了能夠鏈接輸出鏈接的功用(https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Privacy-Primer/)。該問題包括了 Ian Mier 的“手電筒進犯”(https://www.zfnd.org/blog/blockchain-privacy/#flashlight),咱們現已把這個問題列為敞開研討問題之一(https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Open-Research-Problems#-reducing-linkability-of-outputs-on-chain)。 實踐上,包括文章標題在內的許多說法都不精確。從較高的視點看,這篇文章讀起來不那么詳盡,聲稱了一個有目共睹的成果?墒,本文的定論包括許多邏輯跳動,而這些邏輯跳動并沒有經過所描繪的網絡分析演練得到證明。Grin 團隊一向供認,Grin 的隱私遠非完美。盡管買賣鏈接性是一種咱們期望緩解的限制——咱們不斷改進隱私方針的一部分——但這并不會“損壞” Mimblewimble,也不會在底子上使它或 Grin 的隱私功用失掉效果。咱們不想逐個辯駁這篇文章外,只想指出研討及其定論中存在的首要問題。)Mimblewimble沒有地址不幸的是,Mimblewimble 最底子的隱私優點是該研討和相關文章的最底子問題:Mimblewimble 并沒有比如或許鏈接到特定比特幣錢包的那種地址。參加者交流價值,將一次性輸出添加到一筆買賣里,任何時候都不會有能夠出現給網絡或鏈上數據的“地址”。)無法鏈接并不存在的地址關于這一點,研討人員好像采取了不一致的辦法。文章隨附的github庫房(https://github.com/bogatyy/grin-linkability)指出:“沒有地址,只要躲藏為Pedersen許諾的UTXO!彪S后,描繪了以下計劃:“假定我是執法人員,我知道一個地址歸于一個暗網市場上的供貨商。當你將把你的 Grin 幣發送到 Coinbase 時,Coinbase 會將你的地址與你的名字聯系起來!边@篇 medium 文章持續說:“或許假定某個專制政府知道某個特定地址歸于一位政治異見人士。您向異見人士發送了一小筆捐款!爆F在尚不清楚執法人員怎么知道一個并不存在的地址,或許 Coinbase 怎么將一個并不存在的地址鏈接到一個名字;蚓痛硕,一個專制政府將怎么能夠將一個并不存在的地址與一位政治異見人士聯系起來。咱們有必要假定,作者便當地將買賣輸出(TXO)與地址搞混了,可是它們并不相同。而且,正如咱們現已詳細介紹的那樣,能夠鏈接 TXO 的現實并不是什么新聞。)數字.%挨近%。這也沒有太大含義實踐演練的細節被描繪為一次“進犯”。所謂的“嗅探器節點”搜集從節點播送的買賣,這是蒲公英中莖和絨毛階段的一部分。作者能夠在特定時間段內搜集網絡上.%的買賣。除了“輸出 A 花費到輸出 B”,并不清楚這兒究竟什么判定了什么,或作者能夠用這些信息來完結什么。)僅買賣圖并不能顯現有關買賣方的信息…盡管期望防止走漏買賣圖,但僅憑圖并不必定能提醒發送方和接收方的輸出。沒有金額,很難區別改動輸出和接收方輸出。即便本文并未測驗實踐履行此操作,這也是將來研討的一個風趣范疇。)……作者好像并沒有意識到這一點在 Github 庫房上寫著:“咱們發現的是買賣圖:誰向誰付款的記載”但這不是這樣的。讓咱們舉一個詳細的比如。愛麗絲與 Bob 建立了買賣,這或許是經過 TOR、grinbox 或直接文件交流。然后,她經過一個保管節點(例如運用 wallet )將此買賣播送到網絡。在此事例中,監督網絡的“嗅探器節點”將不會發現有關愛麗絲的任何信息,當然也不會發現誰向誰付款的記載!笆蛛娡策M犯”是一種主動進犯,其間對手正在參加買賣構建進程。本文中的網絡分析活動是被迫的,還不行。 )標題是誤導性的,這兒沒有任何東西被破解了文章的標題是《破解 Mimblewimble的隱私模型》。Mimblewimble 的隱私模型還沒有掩蓋使監督節點無法鏈接買賣輸出。咱們的志趣是抵達那里,但咱們還沒有抵達那里,除此之外并沒有建議。定論您所取得的隱私永久不會超越匿名集的巨細Grin 是一種最小化的加密錢銀,旨在維護隱私、可擴展且公正。它遠非完美,但它完成了與比特幣平等的安全模型,默許狀況下啟用了更好的隱私,而且需求保存的數據更少。在無需受信的設置,無需開發稅、ICO或預挖的狀況下,它完結了所有這些作業?墒,Grin仍很年青,還沒有發揮出悉數潛力。主網進入個月后,網絡運用率較低。在最近的個區塊中,%僅包括一個tx (而%不包括tx ),這意味著它們的輸入和輸出是可微鏈接的。在網絡運用率進步之前,這種狀況不會改動,但這依然并不意味著發送方和接收方的身份會被走漏。隱私研討是在協作之下進行的作為 Grin 的貢獻者,咱們很快樂看到有人對該項目產生了愛好。咱們的社區歡迎對 Grin 協議和代碼庫的科學分析和檢查,但一起也期望它具有必定的嚴厲性。實踐上,假如要求咱們供給協助,咱們乃至能夠供給協助。該論文的作者讓Haseeb、Oleg、Elena、Mohammed和Nader檢查了他們的作業,但不幸的是,他們沒有使用 Grin 社區中的任何人做相同的作業,并就他們即將發布什么供給(友愛的)反應。這樣做或許會阻撓這種呼應,而且只會進步作業質量。在一條推文中(https://twitter.com/IvanBogatyy/status/?s=),文章作者寫道:“重要的是,我十分尊重 Grin 社區和中心開發人員,他們在答復我的問題方面供給了極大的協助!边@聽起來像是他們就本文詢問過咱們的定見,但咱們中的任何人都無法回憶起在咱們的 Gitter 頻道或 Keybase 中遇到過作者或這項研討。白白錯過了一次進步研討質量的時機。

Mimblewimble 隱私不是“有底子性缺點的”。::頓時的近義詞是什么




(成都養生網)

附件:

中醫養生


© <養生網_主關鍵詞>成都養生網 聯系我們

請勿用于非法用途,否則后果自負,一切與程序作者無關!

成都養生網 快乐10分20选8技巧 吉祥棋牌长春麻将下 …? 股票资金配置? 阿里股票代码 韩国快乐8开奖结果查询 三肖四肖期期中特 战略性资产配置 豪利棋牌app下载预约 街机捕鱼之竞技江湖 九鼎新材股票股吧 一起玩温州麻将手机版